マーケティングの基本理論とひろゆき視点での解釈
4P（Product, Price, Place, Promotion）の本質
マーケティングの4P戦略は、一見すると企業側の都合で作られたフレームワークに見えるんですよね。要は「どうやって売るか」を決めるための戦略なんですけど、本当に大事なのは「顧客視点でどう感じられているか」という部分です。例えば、商品（Product）を豪華にしすぎて価格（Price）が高くなったら意味がないし、適切な流通（Place）を選ばなければどれだけ良いプロモーション（Promotion）をしても無駄になる。結局、マーケティング担当者が自己満足に陥ると本末転倒になりがちです。
また、「プロモーションを派手にやれば売れる」と思っている人もいるんですが、消費者は意外と冷静です。「これ、本当に価値あるの？」という視点で見ているので、むしろ胡散臭さを感じさせない信頼性が重要です。最近では口コミやレビューの信頼度が高まっているので、派手な広告よりも、顧客の共感を得られる地道な情報提供が結果として良い効果を生むことがあります。
STPマーケティングの誤解と重要性
Segmentation（市場の細分化）、Targeting（ターゲット設定）、Positioning（市場での立ち位置）のSTPは、よく「戦略の基本」なんて言われますけど、細分化しすぎると逆にリソースを食い尽くすこともあります。たとえば、「20代女性向け」「都市部在住」「インフルエンサーに敏感な層」とターゲットを絞りすぎた結果、そのターゲット以外に興味を持ってもらえない施策をしてしまうことがあります。
リクルートの「スタディサプリ」の例は確かにうまくいった事例ですが、あれは低コストな提供モデルだから成立した部分も大きいんです。つまり、何でもかんでもターゲットを狭めれば成功するわけではなく、逆に時には「広めにアプローチしてからニーズを見つける」というアプローチも重要です。
結局、STPは一つの型に過ぎなくて、状況に応じて柔軟に捉えるべきなんですよね。「地方の高校生」にターゲットを絞ったのが成功したからといって、別の業界でも同じ手法が通用するわけではない。最終的には、その市場のニーズや課題にどれだけ柔軟に対応できるかが重要です。
デジタルマーケティングの功罪
デジタルマーケティングは便利ですけど、過剰にデータを重視しすぎると、思わぬ落とし穴にはまります。SNS広告や検索エンジン最適化（SEO）はターゲットに届きやすいんですけど、そのデータが全て「正しい」かどうかは別問題です。たとえば、クリック率が高い広告が必ずしも売上に直結しているとは限らない。人は暇つぶしで広告をクリックすることもありますからね。
結局、「ターゲットを見極めたつもりが、実は適切じゃなかった」というケースも多いんです。個人的には「少し曖昧な部分を残す」という余白が必要だと思っています。AIが広告を最適化するのは効率的ですが、人間の感情や突発的な行動を完全に予測するのはまだ難しい。ですので、データだけに頼らず、定性的なフィードバックも重視するべきです。
カスタマージャーニーの活用と課題
カスタマージャーニーは「顧客が商品やサービスに出会い、購入、そしてロイヤリティを持つまでの一連の流れ」を可視化するものですけど、これってかなり理想化されたフレームワークでもあります。多くの企業が「顧客はこういう行動を取るはず」と想定して施策を組むんですけど、現実にはその通りにならないケースが多いんですよね。なぜかというと、人間はそもそも非合理的な存在だからです。
たとえば、顧客が購入に至る直前で「やっぱりやめよう」となる理由は千差万別です。気分的なものもあれば、他の広告が目に入ったとか、単に面倒になっただけということもあります。そのため、顧客行動を完全に予測して一つのカスタマージャーニーを作り込むよりも、常に複数のシナリオを用意し、柔軟に対応できる体制を整えておく方が現実的です。
マーケティング実践の要点とひろゆき的視点
顧客インサイトの掘り起こし
「顧客インサイトを見つけることが重要」という話はよくありますが、これって意外と難しいんですよね。インサイトは、顧客が「言語化できないけれど抱えている本音」みたいなものなので、アンケートや一般的なインタビューだけでは表面的な情報しか出てこないことが多いです。要は、「言われたことだけを鵜呑みにしても意味がない」ということです。
たとえば、「環境に優しい商品が欲しい」と言っている人が、実際には安くて便利な商品を優先して買っている、なんてこともあります。日本コカ・コーラの「い・ろ・は・す」のエコボトル戦略は、顧客の「罪悪感を減らしたい」という隠れたニーズをうまく掘り起こした例です。だからこそ売れたんですよね。ただ、このような成功事例は「顧客の行動パターンを観察し、裏側の気持ちを推測する」という地道な努力があってこそ実現するんです。
結局、インサイトを見つけるには「仮説を立てて、検証し続ける」作業が必要です。「お客様の声を聞いて対応しました」ではなく、「なぜお客様はこう言うのか？」を深掘りする姿勢が重要です。
エフェクチュエーションの実践的価値
予測不可能な環境で適応する「エフェクチュエーション」という考え方も興味深いです。事前計画を重視する従来の方法では、「想定外の事態」に弱いんですよね。コロナ禍のような突発的な変化は、その典型例です。特に新興市場や急成長している分野では、計画よりも柔軟性が重要です。
たとえば、化粧品企業が現地パートナーと協力しながら、現地の流行や文化に合わせて商品を微調整した結果、成功した事例もあります。このような「やりながら修正する」という方法は、特にスタートアップや中小企業では有効です。資金力で勝てない以上、スピードと適応力で勝負するしかありません。
ただし、「行き当たりばったり」と「柔軟な適応」は違います。行動する際には「軸」をしっかり持っておくことが大事です。たとえば、「絶対に譲れないポイント」を定めた上で、それ以外の部分は柔軟に対応するというスタンスが必要です。
デジタルツール活用の落とし穴
SNSや広告ツールは便利ですが、使い方を間違えると「燃え尽き」になります。広告費を大量に投下して一時的な成果を得ても、その後の維持ができなければ意味がありません。特に小規模な企業や個人事業主の場合、広告を出し続けるための資金力には限界があります。
結局のところ、「どうやって持続可能な形で顧客に情報を届けるか」が重要なんですよね。小さなベーカリーがSNSで限定商品の情報を出し、口コミで広がって成功した事例は、広告費をかけなくても顧客との関係性をうまく活用した例です。このように、「ファンを増やして継続的に応援してもらう」という形の方が、長期的には効果的です。
また、デジタルツールは分析に便利ですが、数字にとらわれすぎて「人間らしい部分」を見失うこともあります。広告のクリック率やPV数だけに注目せず、「なぜその数字が出たのか」を考えないと、次の一手が間違った方向に進むこともあります。
ブランド価値と社会的意義
近年では、環境保護や社会貢献といった「社会的価値」をブランドが訴求することが増えています。ただ、これも形式的にやると逆効果になります。よく「SDGsを意識しています」と言いながら、実際には利益優先の行動を取ってしまう企業もあります。要は、「言っていることとやっていることが矛盾している」状態です。
本当に顧客に響くのは、「このブランドは信頼できる」と思わせる誠実さです。たとえば、環境に配慮した素材を使った製品プロモーションであれば、その背景やプロセスを透明にすることで、顧客からの信頼を得ることができます。口先だけでなく、行動で示す必要があるんですよね。
社会的メッセージを発信する際は「企業のPRのため」ではなく、「顧客の共感や支持を得るため」という本質的な目的を忘れないことが大切です。
顧客との共創の重要性
最後に、顧客と共に価値を創る「共創型マーケティング」について触れておきます。顧客の声を取り入れながら商品開発を進めるアプローチは、特にアプリやWebサービス業界でよく見られます。ユーザーの意見を積極的に取り入れることで、競合との差別化やユーザーエンゲージメントの向上が図れます。
ただし、ここにも注意点があります。顧客の声をすべて取り入れると、かえって方向性がブレてしまうこともあります。特に要望が多岐にわたる場合、「優先順位をつけて判断する力」が求められます。「ユーザーの声に耳を傾けること」と「ユーザーの言う通りにすること」は別です。結局、企業側が「本質的に提供したい価値」を軸に持ちつつ、顧客の声を効果的に取り入れるバランスが必要です。
まとめ
マーケティングの基礎は「フレームワークの使い方次第」で成功にも失敗にも転びます。4PやSTPといったフレームワークは便利ですが、顧客視点を忘れると形骸化しがちです。また、デジタル時代においては「データ偏重」や「表面的な取り組み」に注意しながら、顧客との関係性を重視した柔軟な対応が必要です。結局は「人間らしい感情」や「信頼」を軸にしたマーケティングが、最終的に強いブランドを作るポイントです。
コメント