うーん、それってつまり、「ドラッカーのマネジメントを噛み砕いた本」について、ひろゆき風に解釈して意見を述べればいいってことですよね？ まあ、ドラッカーの理論は「マネジメントとは何か？」って話を本質的に掘り下げてるわけですけど、それを簡単に言うと「組織の生産性を最大化するにはどうすればいいの？」ってことなんですよね。 で、それを現代の視点でどう活かすかって話をしていくんですけど、まずは前半の3000文字くらいをやっていきますね。
マネジメントの本質とは何か？
要は「人をどう動かすか？」の話
ドラッカーが言ってる「マネジメント」って、要は「組織をどう効率よく動かすか？」って話なんですよね。 で、ここで重要なのが「顧客の創造」って概念なんですけど、これって結局「市場に価値を提供できるかどうか」って話なんですよ。 AppleとかGoogleみたいな企業が成功してるのも、結局「顧客が求めるものを先回りして作れる」からなんですよね。 だから、「良いマネジメント」とか「ダメなマネジメント」とかっていう話になると、「顧客を作れてるの？」って基準で見ればわかりやすいんですよね。
リーダーシップってカリスマじゃないんですよ
よく「リーダーはカリスマ性が必要だ！」みたいなことを言う人がいるんですけど、これって実はズレてるんですよね。 ドラッカーが言ってるのは「リーダーシップは行動だ」ってことなんですよ。 だから、経営者とか上司とかが「俺についてこい！」って言うだけじゃダメで、ちゃんと「結果を出す行動」を取らないと意味がないんですよね。 例えば、仕事を部下に丸投げして「俺は経営者だから大きい視点で見てる」とか言ってる人っているじゃないですか。でも、そういう人って大抵うまくいかないんですよね。 逆に、シンプルに「目標を明確にして、それをどう達成するか」を考えられる人が強いんですよ。
「知識社会」で求められるマネジメント
今の時代は「労働力」じゃなくて「知識」が価値を生む
ドラッカーは「知識社会になると、知識こそが最大の生産手段になる」って言ってるんですよね。 これって要は、「物理的な労働力」じゃなくて「頭を使える人」が強い時代になったってことなんですよ。 だから、昔みたいに「長時間働けば結果が出る」とか「体育会系の根性論」みたいなのは、もう通用しないんですよね。 それよりも「いかに少ない労力で、大きな価値を生み出せるか？」って考えたほうがいいんですよ。 で、これをちゃんと理解してる組織は強いんですけど、まだまだ「とにかく働け！」みたいなことを言ってる会社も多いんですよね。
「自分の強み」を活かせないと生産性は上がらない
知識社会では、個人の「強み」を活かさないと意味がないんですよね。 例えば、エンジニアとして優秀な人がいるのに「お前は営業もやれ！」みたいなことを言われたら、生産性はガタ落ちするわけですよ。 でも、日本の企業ってそういうことを平気でやるんですよね。 「ジェネラリストを育てる」とか言って、なんでもやらせようとするんですけど、それって結局「誰も得しない」んですよ。 ドラッカーの考え方に従うなら、「その人が一番得意なことをやらせる」のが正解なんですよね。 だから、企業のマネジメントで大事なのは、「個人の強みをどう活かすか？」って視点を持つことなんですよ。
結局、マネジメントが機能しない組織はなぜダメなのか？
短期と長期のバランスが取れてない
企業がうまくいかない理由の一つが、「短期的な利益ばかりを優先する」ことなんですよね。 例えば、「来期の業績を上げるためにリストラします！」みたいな経営判断って、短期的には数字が良くなるかもしれないですけど、長期的には会社の体力が落ちるんですよね。 でも、日本の企業ってこういうのをよくやるんですよ。 ドラッカー的には、「短期の成果と長期の成長をどうバランスさせるか」が大事なんですよね。 だから、今だけの数字を追いかけるんじゃなくて、「5年後、10年後にどうなってるか？」を考える必要があるんですよ。
コミュニケーションが機能してない
あと、マネジメントがダメな企業って「社内のコミュニケーションが機能してない」ことが多いんですよね。 例えば、「上司が何を考えてるのか分からない」とか「経営陣が現場の声を聞いてない」とか、そういう状態になってる会社って結構あるんですよ。 でも、ドラッカーの考え方でいくと、「組織ってのは、人の強みを最大限に活かすためにある」んですよね。 だから、本来なら「お互いにちゃんと情報共有して、効率よく仕事を進める仕組みを作る」べきなんですよ。 でも、それができてない会社は、「何のための組織なの？」って話になるわけですよね。
マネジメントは「正しいことをやること」
効率よりも「何をやるか？」が大事
よく「効率よく仕事をしよう！」みたいなことを言う人がいるんですけど、ドラッカー的には「そもそも正しいことをやってるの？」ってのが重要なんですよね。 例えば、無駄な会議をいくら効率よく進めても、それって無駄な時間を減らしただけじゃないですか。 でも、「会議をやらなくていい仕組み」を作れば、そもそも時間を使わなくて済むんですよね。 だから、「効率を上げる」よりも「やるべきことを見極める」ほうが大事なんですよ。
ドラッカーのマネジメントを現代にどう活かすか？
「顧客の創造」はビジネスの本質
結局、企業の目的って「利益を出すこと」だと思ってる人が多いんですけど、ドラッカー的には「顧客の創造」なんですよね。 つまり、「新しい価値を提供して、顧客を増やすこと」が企業の本来の目的なんですよ。 例えば、AppleがiPhoneを出したときって、それまでの「ボタン付きの携帯電話」から「タッチスクリーンのスマホ」っていう新しい価値を生み出したわけですよね。 これが「顧客の創造」ってやつで、要するに「今までなかった需要を作る」って話なんですよ。 で、これを理解してない企業は、「既存の市場でシェア争いをする」ことしか考えないんですよね。 でも、それって結局「パイの奪い合い」でしかないんで、長期的にはどこかで頭打ちになるんですよ。
マーケティングとイノベーションが鍵
で、「顧客の創造」を実現するためには、「マーケティング」と「イノベーション」が必要になるんですよね。 マーケティングっていうのは、「顧客のニーズを理解して、それに合った価値を提供すること」ですよね。 でも、日本の企業って「とりあえず良いものを作れば売れる」みたいな発想が多いんですよ。 で、それが通用しなくなると「安売り」で勝負しようとするんですけど、それって結局「利益率を削って自滅する」パターンなんですよね。 だから、本当に強い企業ってのは、「顧客が求めるものを先回りして作る」か、「顧客が気づいてないニーズを発掘する」んですよ。 これをやってる企業は、どんどん新しい市場を開拓できるんで、長期的に生き残れるんですよね。
自己マネジメントができないと仕事はうまくいかない
「目標管理」をしないと何も成長しない
ドラッカーは「自己目標管理が大事」って言ってるんですけど、これは要するに「自分の成長をちゃんと測定しろ」ってことなんですよね。 例えば、「1年後に英語が話せるようになる！」って目標を立てても、何をどうやって達成するのかが決まってなかったら、結局何も変わらないんですよ。 で、これって企業のマネジメントでも同じで、「売上を上げろ！」って言われても、「どうやって？」「どのくらい？」って部分が曖昧だと、行動につながらないんですよね。 だから、目標を立てるときは「具体的な数値」と「期限」をセットにするのが大事なんですよ。
フィードバックを活用しないと強みは伸ばせない
あと、ドラッカーが言ってる「フィードバック分析」って、要は「自分の強みをちゃんと理解しろ」って話なんですよね。 例えば、営業が得意な人が「プログラミングもできるようになりたい！」って頑張っても、それって自分の強みを活かしてないんですよ。 で、こういう人って結局「中途半端なエンジニア」になって、営業でもなくエンジニアでもない微妙なポジションに落ち着くんですよね。 だから、成長するためには「自分が何に向いてるのか？」を知って、それを徹底的に伸ばしたほうがいいんですよ。
組織の成功は「相乗効果」にかかっている
「個人の能力」を組織としてどう活かすか？
個人の能力が高くても、それが組織として機能しないと意味がないんですよね。 例えば、めちゃくちゃ優秀なエンジニアがいても、「この人がやってることを誰も理解できない」とか「チームで共有できない」状態だと、組織としての成果は上がらないんですよ。 で、これを解決するのが「相乗効果の創造」ってやつで、要するに「個々の強みを組み合わせて、より大きな成果を出す」ってことなんですよね。 だから、企業のマネジメントで大事なのは、「この人の強みをどう活かして、組織全体の成果につなげるか？」って考えることなんですよ。
「チームワーク」は単なる仲良しグループじゃない
あと、日本の企業って「チームワークが大事！」って言うんですけど、それって「仲がいいこと」じゃないんですよね。 本来のチームワークって、「お互いの役割を明確にして、成果を最大化すること」なんですよ。 でも、日本の会社って「とりあえず飲み会をやって仲良くなろう！」みたいなことを言うじゃないですか。 でも、それって「仕事の成果」とは関係ないんですよね。 本当に強いチームって、「お互いの強みと弱みを理解して、役割分担を明確にする」ことをやってるんですよ。
「マネジメントがうまくいく組織」と「うまくいかない組織」の違い
トップの意思決定が明確かどうか
結局、組織がうまくいくかどうかって「トップの意思決定」にかかってるんですよね。 例えば、優秀な社員がいても、経営者が「とりあえず様子を見よう」とか言って何もしないと、組織全体が停滞するんですよ。 でも、逆にトップが「この方向に進む！」って明確に決めて、それを全員に共有できてる組織は強いんですよね。 だから、マネジメントが機能するためには、「リーダーが明確な判断をすること」が重要なんですよ。
「成果を測る仕組み」があるかどうか
で、もう一つ大事なのが、「ちゃんと成果を測れる仕組みがあるか？」ってことなんですよね。 例えば、営業チームなら「契約件数」とか「売上」とか、エンジニアなら「バグの数」とか「開発スピード」とか、そういう指標が必要なんですよ。 でも、ダメな企業って「なんとなく評価」してるんですよね。 「こいつは頑張ってるから昇進させよう」とか、そういう曖昧な評価をすると、組織全体がダメになるんですよ。 だから、マネジメントをちゃんと機能させるためには、「明確な評価基準」を作るのが大事なんですよね。
コメント