声にまつわる「第一印象」という幻想
声が与える印象って、そんなに万能なんですか？
要はですね、「声がいいと得する」って言われても、そもそも声ってそんなに万能じゃないんですよ。たしかに、見た目と声が一致してると信頼されやすいって話はあります。でも、じゃあ声だけ良くして中身スカスカだったらどうなるかって話ですよね。結局、人間って中身のないものにはすぐ飽きるんですよ。 たとえば営業職の人が、めちゃくちゃいい声で電話かけても、内容がしょうもなかったら一発で切られるじゃないですか。声が良いに越したことはないけど、それだけじゃ武器にならないんですよね。つまり、声を磨くことをゴールにしちゃうのって、ちょっとズレてるんじゃないかと思うんですよ。
見た目と声のギャップ問題って、そんなに深刻？
見た目清楚なのにだらしない声を出すとイメージ崩れる、って話もありましたけど、個人的には「別にそれでいいじゃん」と思っちゃうんですよね。要は、ギャップに驚いて、その人に対する興味が深まることもあるわけですよ。ギャップ萌えって言葉があるくらいで。 つまり、声と見た目がズレてる＝マイナスって決めつけるのって、すごくもったいない考え方なんですよ。ズレてるからこそ面白い、っていう視点がないと、人生つまらないんじゃないですかね。
オンライン時代に声が重要って言うけど…
Zoom時代に声が武器？そこに違和感しかない
Zoom会議で声が重視される、って話がありましたけど、そもそもリモートワークに慣れてきた人たちって、あんまり細かいところ気にしてないですよ。多少声が聞き取りづらくても、「あーちょっと電波悪いのかな」くらいで流されるんですよね。 結局、話してる内容が面白いとか、情報が役に立つかどうかの方がよっぽど大事なんですよ。声の良し悪しっていうのは、あくまでプラスアルファ。そこに全力投球するのは、ちょっと非効率じゃないかなと思うんですよね。
「声が良ければビジネス有利」って、ほんとにそう？
声が良いとビジネスに有利って言いますけど、それって一部の業界だけですよね。たとえばナレーターとかコールセンターとか、声で勝負する仕事ならわかります。でも普通のサラリーマンだったら、結局は成果とコミュニケーション能力の問題なんですよ。 要は、声が良くてもデキない奴は評価されないし、声が悪くてもデキる奴は評価される。声を良くする努力をするくらいなら、メールの文章力磨いた方がよっぽどコスパいいと思うんですよね。
声を鍛える三要素について思うこと
腹式呼吸ってそんなに重要？って話
腹式呼吸、共鳴、声の筋トレ。この三つが声を良くする基本って話ですけど、まず腹式呼吸って、そんなに必要ですかね？確かに舞台俳優とかプロの歌手は必要かもしれないけど、一般人が日常会話でそこまで意識して腹式呼吸してたら、逆に不自然ですよ。 だって普通に話してるときに、いちいち腹筋意識して喋る人、見たことあります？結局、無理なく自然に出る声の方がよっぽど好感持たれるんですよ。トレーニングするのはいいけど、やりすぎると本末転倒になるよね、って話です。
共鳴とか声の筋トレとか、結局自己満足じゃないの？
共鳴させて豊かな声を出すとか、声帯鍛えて疲れにくくするとか、まあやればいいと思うんですけど、普通の生活でそこまで求められるシーンって少ないですよね。 それに、声を響かせることばっかり意識すると、逆に「なんか芝居がかった人だな」って思われる可能性もあるんですよ。要は、ナチュラルじゃないと意味がない。声を鍛えること自体が目的になっちゃったら、それは自己満足の世界なんですよね。
「通る声」と「大きい声」の違いってそんなに重要？
通る声があればOKって、本当にそう？
大きな声じゃなくて通る声を目指しましょう、っていうのは一理あります。でも、それってあくまで「声を届けたい場面」の話なんですよね。 たとえば会議で大勢の前で発表するときとか、舞台で演説するときとか。日常会話で通る声とか求められてないんですよ。普通に話してるのに、やたら声が通る人って、逆に「うるさいなこの人」って思われるリスクもある。 つまり、声の「質」を上げるのはいいんだけど、場面によって適応できないと意味ないんですよね。「常に通る声を目指す」っていうのは、ちょっとズレてるんじゃないかと思います。
ビジネスリーダーの声って、本当に重要？
ビジネスのリーダーは通る声を持ってる方がいい、って話もありましたけど、それって「通る声」自体よりも、「自信のある話し方」とか「説得力のある話し方」の方が重要なんですよね。 つまり、声の物理的な通りやすさよりも、「この人の話を聞きたい」と思わせる内容とか態度が大事。声を磨くのもいいけど、それ以上に「中身」を磨いた方が圧倒的にコスパいいですよね。
自己肯定感と声の関係に潜む落とし穴
声を好きになれば自己肯定感が上がる、って本当？
「自分の声を好きになると自己肯定感が上がる」っていう話がありましたけど、要はそれって逆じゃないですかね。自己肯定感が高い人は、自分の声も好きになれるだけであって、声を好きになったから自己肯定感が上がる、って因果関係おかしいんですよ。 たとえば、めちゃくちゃいい声してても「自分なんかダメだ」って思ってる人って普通にいますからね。つまり、声を変えたら自己肯定感も変わるみたいな短絡的な考え方って、結局現実逃避なんですよ。根本から自分を受け入れる努力しないと意味ないんですよね。
プレゼン力向上は「声」だけじゃない問題
声が良くなるとプレゼンもうまくなるって話もありましたけど、それも「一部の要素」なんですよ。結局プレゼンって、内容がわかりやすいかとか、ストーリー性があるかとか、相手のニーズを満たしてるかっていう問題なんですよね。 声だけ磨いても、プレゼンが伝わらないってケース、めちゃくちゃ多いんですよ。つまり、声を磨くのはいいけど、それを「万能ツール」と勘違いしちゃうのは、ちょっと危ない考え方だと思いますね。
声と健康の関係ってどこまで本当なの？
声を出すと免疫力アップ、ってそんな単純？
声を出すことが免疫力アップにつながるって話もありましたけど、正直「そんな単純な話ある？」って思っちゃうんですよね。 そもそも免疫力って、栄養とか睡眠とか運動とか、いろんな要素が絡み合ってるわけで、声出したくらいで劇的に上がるなら誰も苦労しないですよ。もちろん全く無意味とは言わないけど、「声を出すだけで健康になれる！」って煽るのは、ちょっと都合よすぎる話ですよね。
高齢者の誤嚥防止に声トレ、でもそれだけじゃない
高齢者が誤嚥性肺炎を防ぐために声出し運動するのは理にかなってるんですけど、それも「総合的な健康管理の一部」でしかないんですよ。 要は、栄養管理とか口腔ケアとか、いろんな要素が組み合わさって初めて効果が出るわけで、声だけ出してりゃ大丈夫、みたいな考え方は危ないですよね。つまり、声を出すのはあくまで「補助的な手段」であって、過信しちゃいけないよね、って話です。
実践アドバイスへの冷静なツッコミ
腹式呼吸1日5分とか、続かないでしょ普通
腹式呼吸を毎日5分練習しろって言われても、普通の人そんなに続かないですよ。最初は「よーしやるぞ」って思っても、3日で飽きるのがオチなんですよね。 人間って基本的に怠惰なんで、続かない仕組みを前提に考えないとダメなんですよ。つまり、腹式呼吸を身につけたいなら、毎日特別な時間を取るんじゃなくて、日常の中に組み込むべきなんですよね。たとえばエレベーター待ってる間にやるとか、信号待ちの間にやるとか。そういうレベルじゃないと続かないんですよ。
声を録音してチェックする、って現実的に難しくない？
声を録音してチェックしましょう、ってアドバイスもありましたけど、普通に考えて恥ずかしいですよね。 自分の声を聞き直すって、めちゃくちゃ精神的ハードル高いんですよ。「うわ、自分ってこんな声してたんだ」って絶望する人、かなり多いです。 だから、録音チェックは「改善のために必要」って理屈はわかるんだけど、それを続けられるメンタルを持ってる人はそんなにいないんですよ。つまり、もっとハードル低くして、まずは1回録ってみる、くらいでいいんじゃないですかね。
まとめ：「声がいい」だけでは人生は変わらない
声を鍛えるより大事なことがある
結局、「声を良くすれば人生うまくいく」みたいな話って、ある種の幻想なんですよ。もちろん、声がいいことでプラスになる場面もあるけど、それだけじゃ何も変わらないんですよね。 要は、声って「武器のひとつ」ではあるけど、「最強の武器」ではない。中身が伴わないと意味がないし、環境や相手によって求められる声の質も違うわけで。 だから、本当に大事なのは「声」そのものよりも、「相手に合わせて自分を調整できる柔軟性」だったり、「中身のある発言をする力」だったりするんですよね。そこを磨かないと、どんなにいい声でも、結局は空回りするだけなんですよ。
声を磨くのは「人生のスパイス」くらいに考えるべき
つまり、声を良くする努力って、あくまで「人生のスパイス」みたいなもので、メインディッシュじゃないんですよ。 「声を良くして人生変えよう」って思うより、「自分の中身を充実させた上で、声もそれなりに整えよう」くらいのスタンスの方が、圧倒的に現実的だと思うんですよね。 声だけで勝負しようとするのは、たとえるなら、料理の盛り付けだけ気にして中身がレトルトカレーみたいなもんで。やっぱり大事なのは、中身だと思うんですよ。
コメント