うーん、この本の内容って要するに「ノスタルジーを刺激して顧客の滞在時間を延ばせば、売上が伸びるよ」って話ですよね。でも、それって本当に普遍的な法則なんですかね？というわけで、ひろゆき視点で分析してみます。
ビジネスの本質とは何か？
「ノスタルジー戦略」はどこまで有効なのか？
この本で言っている「ノスタルジーを刺激すると売れる」っていう話、確かに一理あるんですよね。人間って基本的に過去を美化する生き物なんで、懐かしいものを見ると購買意欲が湧くのは心理学的に説明がつく。 でも、それってすべての業界で機能するわけじゃないんですよ。例えば、最新のガジェットを買う人に「昔のパソコンはこうだったよね」とか言っても、多分あんまり刺さらないですよね。 つまり、この戦略が有効なのは「時間の経過で価値が増す」もの、もしくは「感情的に結びつきやすい」ものに限られる。例えば、カメラとか、レコードとか、古着とか。 逆に、最新のテクノロジーを売るビジネスとか、新しいライフスタイルを提案するサービスでは、ノスタルジー戦略はむしろ邪魔になる可能性が高いんじゃないですかね。要は、ビジネスの本質を考えずに「とりあえずノスタルジーを使えば売れる！」みたいな短絡的な発想は危険ってことです。
「滞在時間」と「売上」の相関関係にツッコミを入れる
この本では「滞在時間が長いと売上が伸びる」と言ってるんですけど、それって本当ですかね？ 確かに、カフェとか本屋みたいに「居心地がいい場所」ではこの理論が当てはまる可能性はあります。でも、例えばコンビニで「お客さんの滞在時間を伸ばそう！」って考えたら、むしろ回転率が悪くなって売上が下がるだけじゃないですか？ また、家電量販店とかで無駄に長居されても、実際に買う人は少数で、多くは「見てるだけ」の冷やかし客になる可能性が高い。 だから、「滞在時間が増えれば売上も増える」っていう単純な話ではなくて、「適切なターゲットに対して、適切な滞在時間を提供することが重要」なんですよね。 例えば、アップルストアって体験型の店舗になってますけど、単なる「滞在時間の長さ」ではなく、「実際に製品に触れて、その魅力を理解する時間」にフォーカスしてる。要は、時間の使い方が大事であって、長ければいいってもんじゃないんですよ。
「テーマ」と「メッセージ」は本当に万能なのか？
犬のエサが高価でも売れる理由は「テーマ」なのか？
この本では「テーマがしっかりしていれば、価格に関係なく商品が売れる」っていう話が出てくるんですけど、うーん、それって本当ですかね？ 例えば、「犬のエサが人間のスナックより高価でも売れる」って事例が出てきますけど、それって本当に「テーマとメッセージ」のおかげなんですか？ おそらく、理由は別にあって、「ペットは家族」という価値観の変化が影響しているんじゃないですかね。 昔は「犬は外で飼うもの」っていう考え方が普通でしたけど、今は「家の中で飼う」「犬も家族の一員」っていう意識が強くなってる。その結果、「家族に良いものを与えたい」という心理が働いて、多少高くてもプレミアムなドッグフードが売れるって話なんですよね。 つまり、「テーマとメッセージが重要」っていうのは部分的には正しいけど、実際には「時代背景」とか「価値観の変化」といった、より大きな要素が絡んでいる可能性が高いんです。
「お客様の物語」は結局マーケティングの定番戦略
この本では「商品を通じてお客様の物語を作ると売れる」って話が出てきますけど、それってマーケティングの世界では昔から言われてることなんですよね。 例えば、Appleの広告なんてまさにそれで、「iPhoneを持つことで、あなたのライフスタイルが変わる」みたいなストーリーを提供しているわけです。 また、高級車のCMもそうで、「ただの移動手段」ではなく、「この車を持つことで、より豊かな人生が手に入る」みたいなメッセージを打ち出してる。 だから、別に「新しい発見！」みたいな話ではなくて、「それ、マーケティングの基礎ですよね？」という感じなんですよ。 むしろ、この本の内容をそのまま鵜呑みにすると「なんでも物語を作れば売れる」と勘違いする人が出てきそうで、それはそれで危険かなと思います。
結局、重要なのは「柔軟性」と「実験」
「失敗を恐れずに試行錯誤する」のは当たり前
本書では「失敗を恐れずに試行錯誤することが大事」と書かれてますけど、うん、それってビジネスの基本ですよね。 どんな成功企業も、最初から完璧な戦略を持っていたわけじゃなくて、何度も試行錯誤を繰り返して今の形になっているわけです。 例えば、Amazonも最初はただのオンライン書店だったけど、「ユーザーの行動データを活用すれば、もっと広範囲の商品が売れるのでは？」と考えて事業を拡大していった。 Netflixも、元々はDVDレンタルサービスだったのが、「ストリーミングの方が便利だよね？」ってことでモデルを変えて成功した。 要は、「試して、ダメならすぐに方向転換する」っていうのはビジネスの基本なんですよね。 だから、この本が「試行錯誤が大事」と言ってるのは間違いではないけど、「そんなの当たり前でしょ」というツッコミは入れたくなりますね。
集客術の限界とその打開策
「コトバの力」を過信してはいけない
この本では「コトバの力を活かすことで商品の価値を伝えられる」と言ってますけど、うーん、それって実際どこまで効果があるんですかね？ 確かに、キャッチコピーや商品説明の仕方次第で売上が変わることはあります。でも、それって商品やブランドのポテンシャルがあってこその話なんですよ。 例えば、どんなに「このカメラは思い出を記録する最高の道具です！」って言ったところで、性能が低かったり、値段が不相応だったりしたら売れないわけです。 要は、言葉だけでモノを売るんじゃなくて、そもそも「良い商品」を作ることが先なんですよね。 スタバが「サードプレイス」とか言ってブランディングに成功したのも、結局は「居心地の良さ」と「安定した品質」があるからこそ。その前提がなかったら、いくらキャッチーな言葉を使っても意味がない。 つまり、マーケティングの言葉選びは重要だけど、それが「魔法の杖」みたいに扱われるのはちょっと違うんじゃないかなと。
ノスタルジーだけで勝負するのはリスキー
この本ではノスタルジーの活用を強く推してるけど、冷静に考えると、それってかなりリスクのある戦略なんですよね。 ノスタルジーに頼るということは、「過去の価値観」に依存するということ。つまり、それが効かなくなったら一気に売上が落ちる可能性があるわけです。 例えば、昭和レトロブームとかって一時的に盛り上がるけど、結局は「一過性の流行」に過ぎない場合が多い。 「懐かしさ」に頼った店が、そのブームが去った後に生き残れるかというと、それはまた別の話なんですよね。 じゃあ、どうすればいいかというと、ノスタルジーは「フック」として使いつつ、最終的には「新しい価値」を提供するのが大事。 例えば、任天堂はレトロゲームの要素を活かしながらも、新しいゲーム体験を作ることで成功してる。 だから、「ノスタルジーだけで売る」っていう発想は危険で、「ノスタルジー＋α」の部分を考えないと長期的には厳しくなると思います。
リピーターを増やす本質的な方法
「お客様を楽しませる仕掛け」が最重要
結局、どんなにノスタルジーとかテーマ作りを工夫しても、お客様が「楽しい！」と思わなかったらリピートにはつながらないんですよね。 例えば、ディズニーランドって明確なテーマとストーリーがあるけど、それだけじゃなくて「何度でも行きたくなる体験」が設計されてる。 飲食店でも、ただ「美味しい料理を出す」だけじゃなくて、「また行きたいと思わせる体験」を作ることが重要。 例えば、シェフがちょっとしたパフォーマンスをしてくれたり、お客さんの名前を覚えてくれてたりするだけで、「また来よう」ってなるわけです。 要は、「リピーターが増える店」は、ノスタルジーとか言葉の力じゃなくて、「また行きたくなる理由」をちゃんと作ってるってことなんですよね。
「試行錯誤」は戦略的にやるべき
この本では「失敗を恐れずに新しいことに挑戦しよう」と言ってますけど、うーん、それって「やみくもに試す」のとは違うんですよね。 例えば、成功してる企業は試行錯誤をするにしても、ちゃんとデータを取って、何が効果的だったのかを分析してる。 マクドナルドが期間限定メニューを色々試してるのも、ちゃんと「市場のニーズに合ってるか」をテストしてるわけで、ただの思いつきで新商品を出してるわけじゃないんですよね。 だから、ただ「チャレンジすればいい」じゃなくて、「データを見ながら、合理的に試す」ことが重要。 この本の内容も、そういう視点で見ないと「とにかく色々やってみよう！」みたいな雑な結論になりがちなので注意が必要かなと。
結論：結局、一番大事なのは「顧客理解」
結局のところ、この本の言ってることを全部まとめると「お客さんのことをよく理解して、適切な方法でアプローチしましょう」って話なんですよね。 それ自体は間違ってないんですけど、「ノスタルジー」や「滞在時間」みたいな一部の要素を過剰に強調してるのはちょっとバランスが悪いかなと。 結局、ビジネスで成功するためには、 1. **お客様が何を求めているかをちゃんと理解する** 2. **ノスタルジーやテーマを活用しつつ、新しい価値を提供する** 3. **ただの試行錯誤ではなく、データを基にした戦略的な実験をする** この3つが大事なんじゃないですかね。 この本の内容をそのまま鵜呑みにするんじゃなくて、「自分のビジネスではどこまで使えるのか？」を考えながら読めば、かなり有益なヒントにはなると思います。
コメント