うーん、この本の内容って要は「コーチングをうまく活用して、相手の能力を引き出しましょう」って話ですよね。で、それを具体的にどうやるかっていう方法論がいくつか紹介されてる感じです。まあ、ありがちな自己啓発系の本の一種なんですけど、内容を見ていくと、ちょっと面白い部分もあるんですよね。
コーチングって本当に必要なの？
「教える」のと何が違うの？
そもそもコーチングって、「教える」こととは違うらしいんですけど、じゃあ何が違うのかっていうと、「答えを相手に考えさせる」ってことなんですよね。でも、それって結局、「優秀な人には意味があるけど、そうじゃない人には時間の無駄になる可能性がある」ってことでもあるんですよね。 例えば、「プロジェクトが進まない」っていう相談に対して、「どこが問題なの？」って聞くのがコーチング的なアプローチらしいんですけど、もし相手がそもそも問題を把握できてない場合は、「進め方を教えたほうが早いんじゃないの？」って話になるんですよね。 要は、コーチングが機能するのは「ある程度の知識や経験がある人」に限られるってことなんですよ。だから、新入社員とかにやると「何を聞かれてるのかすら分からない」って状態になりがちなんですよね。
沈黙を活用するっていうけど…
で、この本には「沈黙を活用する」っていう話が出てくるんですけど、まあ確かに「考える時間を与える」っていうのは理屈としては分かるんですけど、ビジネスの現場でそれをやってると「この人、なんで黙ってるんだろう？」って思われる可能性もあるんですよね。 実際、日本の職場って「沈黙＝理解してない、反応が悪い」みたいに捉えられることが多いので、むしろ「沈黙が長くなると気まずい空気になる」っていうのが現実的な問題なんですよ。だから、「沈黙を活用する」っていうのは、相手との関係性がしっかりできてる場合にしか機能しないんじゃないの？って思うんですよね。
コーチングがうまく機能しないパターン
「なぜ」ではなく「なに」を使う理論
この本の中で「なぜ？」ではなく「なに？」を使うと良いっていう話があるんですけど、これはまあ理屈としては分かるんですよね。「なぜ売上が伸びないの？」って聞くと、相手が責められてるように感じるから、「なにが原因だと思う？」って聞くほうが前向きな議論になりやすい、って話ですよね。 でも、これって要は「聞き方のテクニック」なだけで、結局、相手がちゃんと考えられない場合はどっちを使っても効果は薄いんですよね。極端な話、「なぜ？」を使っても、相手がちゃんと考えられる人なら問題ないし、「なに？」を使っても、相手がぼんやりしてたら意味がないんですよ。 つまり、「なぜ」と「なに」の使い分けを考えるより、「そもそもこの人は自分で考えられる人なのか？」を見極めたほうが大事なんじゃないの？って思うんですよね。
信頼関係がないと機能しない
あと、コーチングが機能する前提として「信頼関係が必要」っていう話があって、まあこれも当たり前の話なんですよね。でも、問題は「信頼関係がない人とどうやって関係を築くのか？」っていう部分が、この本ではあんまり掘り下げられてないんですよね。 例えば、「挨拶を大事にしましょう」っていう話が出てくるんですけど、まあ確かに挨拶は大事なんですけど、それだけで信頼関係が築けるんだったら、世の中こんなに人間関係で悩む人はいないわけですよね。 本当に信頼関係を築きたいなら、「この人は自分にとって有益な存在だ」と思わせるのが一番手っ取り早いわけですよ。だから、例えば「この人に相談すると必ず役立つアドバイスがもらえる」とか「この人といると学びがある」って思われることが大事なんですよね。 要は、「信頼を築くにはどうすればいいか？」の本質的な部分を考えないと、ただ「挨拶をしよう」とか「相手の話を聞こう」っていう表面的なことだけやっても、あんまり意味がないんじゃないの？ってことなんですよ。
結局、コーチングは万能じゃない
優秀な人には有効、でも…
この本の内容を総合すると、「コーチングって、ちゃんと機能すればすごく良いツールなんだけど、適用範囲が限られる」っていうことなんですよね。 例えば、「自分で考えられる人」にはコーチングはめちゃくちゃ有効なんですけど、「そもそも考える力がない人」には逆に混乱を招く可能性があるんですよね。 だから、「コーチングが使える相手と、そうじゃない相手を見極めることが重要」っていう視点が、この本にはちょっと足りないんじゃないかな、と思うんですよ。
万能なコミュニケーション法はない
で、コーチングって結局「相手の能力を引き出す」ことが目的なわけですけど、それがうまく機能するかどうかは「相手次第」なんですよね。 要は、「どんな人にも通用する万能なコミュニケーション方法なんてない」ってことなんですよ。 例えば、体育会系の人には「お前、もっと頑張れ！」みたいなシンプルな指示のほうが効果的な場合もあるし、理屈っぽい人には論理的に説明したほうが伝わることもあるわけですよね。 だから、「コーチングが万能だ」と思ってる人は、ちょっと考え直したほうがいいんじゃないの？っていうのが、僕の意見なんですよね。
コーチングをもっと実践的に考える
「質問を小さく始める」は本当に有効か？
この本では「質問を小さく始める」ことが重要だと言ってるんですけど、これって「場面によるよね」って話なんですよね。 例えば、「昼食は何を食べた？」みたいな軽い質問から入ることで、相手が話しやすくなるっていう理屈は分かるんですけど、これをビジネスの場でやると「雑談が長くなるだけ」ってことにもなりかねないんですよ。 要は、コーチングをやる目的が「相手を気持ちよくさせること」なのか、「具体的な問題解決なのか」で、適切なアプローチが変わるんですよね。 もし相手が「今すぐ解決したい問題がある」って状態なら、いきなり本題に入ったほうが効率的だし、逆に「話すことで気づきを得る」っていうタイプの人なら、軽い会話から始めたほうがいいんですよ。 だから、「小さな質問から始めるのが正解」と決めつけるんじゃなくて、「この相手にはどういうアプローチが最適か？」を考えたほうがいいんじゃないの？って思うんですよね。
「ポジティブな未来を描く」って実際どうなの？
で、コーチングの中で「ポジティブな未来を見据える」っていう考え方が出てくるんですけど、これも場合によるんですよね。 確かに「将来どんな姿を目指してる？」って聞かれることで、前向きになれる人もいるとは思うんですけど、逆に「そんな先のこと考えてない」とか「目の前の仕事で精一杯」っていう人もいるわけですよ。 要は、「未来を考えることでモチベーションが上がる人」と、「目の前の課題をクリアすることでしか動けない人」がいるってことなんですよね。 だから、「ポジティブな未来を描かせる」っていうのが全員に有効な手法とは限らないんですよ。むしろ、「現実的な次のステップを提示する」ほうが動きやすい人もいるので、そこを見極めるのが大事なんじゃないの？って思うんですよね。
コーチングが向いている人、向いていない人
「待つ」ことができる人じゃないと厳しい
この本では「信頼をベースに待つ」っていう考え方が出てくるんですけど、これって結構ハードル高いんですよね。 ビジネスの場面で「相手が答えを見つけるまで待つ」って、実際にはなかなか難しいじゃないですか。特に忙しい職場だと、「早く答えを出してもらわないと困る」っていう場面も多いわけで、そこで「待ちましょう」って言われても、「いや、それができたら苦労しないよ」って話になるんですよね。 つまり、「待つことができる余裕のある人」じゃないと、コーチングって実践するのが難しいんですよ。
「コーチング向き」の人と「向いていない人」
で、結局コーチングが向いてる人って、「自分で考えて答えを出すのが好きな人」なんですよね。 例えば、「自分の問題を自分で解決したい」とか、「考えることで成長したい」と思ってる人には、コーチングはすごく有効なんですよ。 でも、逆に「答えを教えてほしい」とか、「考えるよりも具体的な指示が欲しい」っていうタイプの人には、コーチングって逆にストレスになったりするんですよね。 だから、「コーチングをすべての人に適用するのが正しい」っていう考え方自体が、ちょっと違うんじゃないの？って思うんですよ。
結局、どうすればいいのか？
「コーチングだけ」に頼るのは危険
で、この本の内容を踏まえると、「コーチングをうまく活用するのはアリだけど、すべての場面で使うのは難しい」っていう結論になるんですよね。 結局、「この相手にはコーチングが有効か？」をちゃんと見極めて、必要なら使う、ダメそうなら別の方法を使うっていう柔軟さが求められるんですよ。 例えば、相手が考える余裕がないときは、すぐに答えを提示するほうが親切な場合もあるし、逆に「自分で考えたい」っていう人には、質問を投げかけるほうが効果的な場合もあるわけですよ。 だから、「コーチングをやれば何でもうまくいく」っていう発想じゃなくて、「ケースバイケースで使い分ける」っていうのが本当のところなんじゃないの？って思うんですよね。
本当に必要なのは「相手を見る力」
最終的に、コーチングの本質って「相手をよく観察すること」なんですよ。 「この人にはどんなアプローチが合ってるのか？」をちゃんと見極める力がないと、いくら技術を学んでも意味がないんですよね。 だから、コーチングを学ぶより前に、「そもそも相手の性格や考え方をどうやって見抜くのか？」を学ぶほうが大事なんじゃないの？って思うんですよ。 そういう意味では、この本には「どうやって相手を見極めるのか？」っていう部分があんまり詳しく書かれてないので、そこを補完するような知識がないと、実際に使うのは難しいかもしれないですね。
まとめ：コーチングは道具の一つにすぎない
この本の内容をまとめると、「コーチングは有効な手法ではあるけど、万能ではない」ってことなんですよね。 大事なのは、 – コーチングが向いている相手を見極める – コーチングだけに頼らず、状況に応じて使い分ける – 相手の性格や考え方を理解することが前提 っていう部分なんですよ。 だから、「コーチングを学べば人を動かせる」みたいに考えてる人は、ちょっと現実を見たほうがいいんじゃないの？って思うんですよね。 結局、人間関係って「この方法を使えば絶対うまくいく」みたいなものはないので、最終的には「相手をよく見て、適切な方法を選ぶ」っていう、当たり前のことが一番重要なんですよね。 まあ、それができれば苦労しないんですけどね。
コメント